Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
DOI: https://doi.org/10.46296/ig.v9i17.0330  
MADUREZ EN SOSTENIBILIDAD DE INFRAESTRUCTURA CIVIL:  
PERCEPCIÓN DE PROFESIONALES EN MANABÍ  
MATURITY IN SUSTAINABILITY OF CIVIL INFRASTRUCTURE:  
PERCEPTION OF PROFESSIONALS IN MANABÍ  
Chevez-Velez Leiver Alexander ; Torres-Parrales José Fabian 2  
1
1
Maestría en Planificación de Infraestructura Física de Obras Civiles, Universidad Estatal del  
Sur de Manabí. Jipijapa, Ecuador. Correo: chevez-leiver4507@unesum.edu.ec.  
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-5197-4628  
2
Maestría en Planificación de Infraestructura Física de Obras Civiles, Universidad Estatal del  
Sur de Manabí. Jipijapa, Ecuador. Correo: jose.torres@unesum.edu.ec.  
ORCID ID: https://orcid.org/0009-0005-2188-2625.  
Resumen  
Este estudio cuantitativo, no experimental y descriptivo-correlacional evaluó la madurez en  
sostenibilidad de la infraestructura civil entre 104 profesionales del sector construcción en  
Manabí, Ecuador, una región vulnerable a desastres. Los resultados indican un nivel de madurez  
intermedio-emergente (medias entre 3.50 y 3.59 en escala de 5 puntos). La dimensión de  
Cumplimiento Normativo mostró la media más alta (M=3.59), sugiriendo que la presión legal,  
como la del Código Orgánico del Ambiente, es un motor clave para la familiaridad con las  
regulaciones. Sin embargo, se identificaron brechas críticas en la implementación práctica,  
especialmente en la integración temprana de criterios ambientales en la planificación (PS1=3.42)  
y la gestión práctica de residuos de construcción (MR3=3.41). La Percepción de Beneficios  
Funcionales fue relativamente favorable (M=3.56), con la satisfacción de usuarios siendo el  
beneficio más valorado (BF4=3.60), lo que representa un capital actitudinal estratégico para  
promover el cambio. El análisis correlacional de Spearman mostró interdependencias sistémicas  
muy fuertes entre las dimensiones (0.827-0.871), validando la madurez como una competencia  
profesional integral. Estas correlaciones resaltan que la capacitación en planificación temprana  
y el fortalecimiento de la fiscalización normativa son puntos de apalancamiento importantes para  
generar un efecto cascada de prácticas sostenibles.  
Palabras clave: Madurez, Ecuador, Planificación sostenible, Gestión de residuos, Desempeño  
ambiental.  
Abstract  
This quantitative, non-experimental, descriptive-correlational study evaluated the sustainability  
maturity of civil infrastructure among 104 construction sector professionals in Manabí, Ecuador,  
a disaster-vulnerable region. The results indicate an intermediate-emerging maturity level (means  
between 3.50 and 3.59 on a 5-point scale). The Regulatory Compliance dimension showed the  
highest mean (M=3.59), suggesting that legal pressure, such as that from the Organic  
Environmental Code, is a key driver for regulatory familiarity. However, critical gaps in practical  
implementation were identified, especially in the early integration of environmental criteria in  
planning (PS1=3.42) and the practical management of construction waste (MR3=3.41). The  
Perception of Functional Benefits was relatively favorable (M=3.56), with user satisfaction being  
the most valued benefit (BF4=3.60), representing a strategic attitudinal capital to drive change.  
Spearman's correlational analysis showed very strong systemic interdependencies between the  
dimensions (0.827-0.871), validating maturity as a comprehensive professional competence.  
These correlations highlight that training in early planning and strengthening regulatory oversight  
are crucial leverage points to generate a cascading effect of sustainable practices.  
Información del manuscrito:  
Fecha de recepción: 11 de diciembre de 2025.  
Fecha de aceptación: 10 de febrero de 2026.  
Fecha de publicación: 10 de marzo de 2026.  
2
25  
Chevez-Velez et al. (2026)  
Keywords: Maturity, Ecuador, Sustainable planning, Waste management, Environmental  
performance.  
1
1
. Introducción  
.1. Sostenibilidad  
necesidad urgente de mitigar los  
efectos del cambio climático y  
en  
fomentar  
desastres naturales (Ayala-Chauvin  
Medina-Enriquez, 2021).  
la  
resiliencia  
ante  
infraestructura civil: contexto  
global y regional  
&
La  
sostenibilidad  
en  
la  
En el contexto regional de América  
Latina, las iniciativas hacia la  
sostenibilidad en la infraestructura  
civil están influenciadas por factores  
infraestructura civil es un concepto  
que ha cobrado una notable  
relevancia en la agenda global  
contemporánea, influenciada por los  
Objetivos de Desarrollo Sostenible  
socioeconómicos  
y
ambientales  
únicos. La región ha comenzado a  
reconocer que la sostenibilidad en la  
infraestructura no solo mejora la  
calidad de vida de sus habitantes,  
sino que también potencia la  
(ODS)  
promovidos  
por  
la  
Organización de las Naciones  
Unidas (ONU) (Franco et al., 2023).  
La  
sostenibilidad  
implica  
la  
integración  
equilibrada  
de  
competitividad económica el  
desarrollo social (Ogunsola et al.,  
024). Por ejemplo, en Ecuador, las  
políticas de infraestructura tienen un  
enfoque creciente en la  
y
consideraciones  
económicas,  
ambientales y sociales en el ciclo de  
vida de los proyectos de  
2
infraestructura, con el objetivo de  
garantizar la satisfacción de las  
sostenibilidad, buscando integrar  
prácticas que reduzcan su huella  
ambiental mientras se optimizan los  
necesidades  
presentes  
sin  
comprometer la capacidad de las  
futuras generaciones para satisfacer  
recursos  
disponibles  
(Parrales  
sus  
Fernández-Sánchez & Rodríguez-  
López, 2011). A nivel global, la  
adopción de políticas que  
promuevan la sostenibilidad se ha  
incrementado, reflejando una  
propias  
necesidades  
Cantos et al., 2025; Zambrano  
Santos et al., 2022). No obstante, la  
implementación efectiva de estas  
(
políticas  
enfrenta  
desafíos  
significativos, principalmente en  
términos de financiamiento  
y
2
26  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
capacitación técnica (Portocarrero  
Sierra et al., 2023).  
de capacidades organizacionales  
para integrar prácticas sostenibles  
en sus procesos y estructuras. Este  
enfoque es esencial para lograr una  
transición efectiva hacia una  
infraestructura civil que no solo  
satisfaga las necesidades actuales,  
sino que también garantice la  
viabilidad de recursos y entornos  
futuros (Ayala-Chauvin & Medina-  
Enriquez, 2021). La madurez en  
sostenibilidad se manifiesta a través  
de diversas dimensiones, que  
incluyen la planificación sostenible,  
la utilización de recursos sostenibles,  
En Manabí, uno de los contextos  
más vulnerables de Ecuador, donde  
se han experimentado sismos  
significativos y otros desastres, la  
infraestructura civil presenta tanto  
oportunidades como necesidades  
críticas  
en  
términos  
de  
sostenibilidad. La recuperación post-  
desastre evidenció la importancia de  
incorporar  
aspectos  
de  
sostenibilidad en la planificación y  
construcción de infraestructuras  
para lograr una resistencia efectiva y  
la mejora de la calidad de vida  
la  
eficiencia  
operacional,  
el  
la  
cumplimiento normativo,  
y
(Pincay Pilay et al., 2025; Represa  
consideración de los beneficios  
funcionales.  
Pérez & Macías-Zambrano, 2023).  
Las investigaciones indican que la  
percepción de los profesionales  
involucrados en la infraestructura es  
vital, pues sus actitudes hacia la  
sostenibilidad pueden influir en la  
A nivel global, los modelos de  
madurez han sido aplicados en  
diferentes contextos para evaluar la  
capacidad de organizaciones y  
adopción  
de  
prácticas  
que  
sistemas  
para  
implementar  
Estos  
favorezcan un desarrollo integral y  
armónico con el entorno (Lopera  
Quiroz et al., 2019).  
estrategias  
sostenibles.  
modelos permiten clasificar las  
prácticas de sostenibilidad en  
diversas etapas, desde iniciativas  
aisladas y reactivas hasta enfoques  
1
.2. El concepto de madurez en  
sostenibilidad  
estratégicos  
e
integrados que  
El concepto de madurez en  
promueven una cultura de la  
sostenibilidad (Quimiz Tumbaco et  
al., 2025; Sornoza Parrales et al.,  
sostenibilidad se refiere la  
a
evolución y al desarrollo progresivo  
2
27  
Chevez-Velez et al. (2026)  
2
023). Por ejemplo, la metodología  
aplicación de prácticas sostenibles  
en sus proyectos.  
de evaluación multicriterio  
proporciona un marco analítico que  
permite identificar y visualizar el  
La  
ponderación  
de  
estas  
dimensiones de madurez permite no  
solo identificar áreas de mejora en la  
sostenibilidad de la infraestructura  
civil, sino también proporciona un  
camino claro para la implementación  
de prácticas innovadoras y eficaces  
que contribuyan a un desarrollo  
equilibrado y sostenible. Por último,  
el contexto regional y local, como el  
de Manabí, añade capas de  
estado de  
proyectos de infraestructura civil  
Zambrano Pazmiño & Chenche  
de  
sostenibilidad  
(
López, 2024), siendo relevante tanto  
en escalas locales como globales.  
El análisis de la madurez en  
sostenibilidad  
encontrado aplicación en estudios  
específicos que abordan las  
también  
ha  
necesidades locales. En el contexto  
ecuatoriano, la madurez de las  
prácticas de sostenibilidad está  
influenciada por factores como la  
disponibilidad de recursos, el  
contexto institucional y las realidades  
socioeconómicas, lo que puede  
oscurecer la capacidad de los  
proyectos para alcanzar un nivel  
óptimo de sostenibilidad (Cordero  
Garcés, 2023; Muñiz Pionce et al.,  
complejidad ser  
que  
deben  
consideradas en las evaluaciones de  
madurez  
en  
la  
sostenibilidad,  
capacidad de  
incluyendo  
adaptación a variables ambientales,  
culturales y económicas específicas  
de la zona (Ayala-Chauvin & Medina-  
Enriquez, 2021; Sornoza-Parrales et  
al., 2025).  
1
.3. Contexto ecuatoriano y de  
Manabí  
2
024). En este sentido, es  
fundamental abordar la percepción  
de los profesionales de la  
Ecuador, y en particular la región de  
Manabí,  
enfrenta  
desafíos  
infraestructura civil en Manabí,  
quienes pueden interpretar de  
distintas maneras los conceptos de  
sostenibilidad y, por ende, influir de  
manera significativa en la adopción y  
significativos en la sostenibilidad de  
su infraestructura civil, en un  
contexto marcado por el crecimiento  
poblacional y las necesidades de  
desarrollo económico. Este contexto  
se ha visto agravado por eventos  
2
28  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
críticos, como el terremoto de 2016,  
que expuso las vulnerabilidades de  
la infraestructura existente y subrayó  
la necesidad de integrar criterios de  
sostenibilidad en la planificación y  
construcción de nuevas obras  
siguen  
siendo  
para  
obstáculos  
lograr la  
significativos  
sostenibilidad y funcionalidad de  
estas obras (Cordero Garcés, 2023).  
Además, el rol de la ingeniería civil  
en el desarrollo sostenible en  
Ecuador ha sido objeto de creciente  
interés académico y práctico. La  
incorporación de prácticas de  
(Cordero-Garcés, 2024; Velásquez  
Prieto, 2025).  
La provincia de Manabí presenta  
particularidades que requieren un  
economía circular  
y
energías  
enfoque  
sostenibilidad, teniendo en cuenta  
las limitaciones económicas,  
holístico  
hacia  
la  
renovables es cada vez más  
relevante en la planificación urbana y  
la gestión de recursos, lo que  
refuerza la necesidad de adoptar  
enfoques innovadores en la gestión  
de proyectos (Zavala Vásquez et al.,  
2024). Sin embargo, el progreso  
sociales y medioambientales de la  
región. Los estudios han demostrado  
que implementación de  
metodologías como Building  
Information Modeling (BIM) ha  
la  
hacia  
infraestructuras  
más  
comenzado  
positivos  
a
mostrar efectos  
la calidad  
sostenibles requiere un cambio  
cultural en la industria de la  
en  
y
sostenibilidad de los proyectos de  
construcción en Ecuador (Ozcan-  
Deniz et al., 2025), aunque se  
evidencian barreras como la falta de  
estandarización y la necesidad de  
mayor inversión en infraestructura  
sustentable (Caballero Mendoza &  
Sánchez-Macias, 2025). El análisis  
de las infraestructuras viales,  
especialmente en áreas rurales  
como Portoviejo, indica que la falta  
construcción,  
formación  
así  
adecuada  
que  
como  
de  
una  
los  
profesionales  
estarán  
implicados en tales iniciativas  
(Álvarez-Álvarez et al., 2024; Salinas  
Guayacundo, 2022).  
En Manabí, la percepción de los  
profesionales  
involucrados  
en  
infraestructuras civiles sobre la  
madurez en sostenibilidad también  
es fundamental. En este sentido, la  
educación y la capacitación en  
materia de sostenibilidad deben ser  
de  
mantenimiento  
de  
y
el  
incumplimiento  
normativas  
2
29  
Chevez-Velez et al. (2026)  
prioritarias para preparar a los  
ingenieros y arquitectos del futuro  
Además, se evidencia una clara  
brecha normativa-práctica. El  
(
Salinas  
Guayacundo,  
2022;  
Código Orgánico del Ambiente  
(2017) estableció marco regulatorio  
progresista, pero investigaciones  
regionales documentan desconexión  
Sornoza-Parrales et al., 2024). Las  
iniciativas actuales, junto con un  
enfoque  
colaborativo  
y
multidisciplinario en la gestión de  
proyectos, pueden mejorar la  
sostenibilidad de la infraestructura  
entre  
mandatos  
legales  
y
comportamiento profesional (Serpell  
et al., 2013). En Manabí, la  
reconstrucción post-terremoto 2016  
priorizó rapidez sobre sostenibilidad  
civil contribuir al desarrollo  
y
socioeconómico de la región.  
(Mieles et al., 2022), generando  
1
.4. Justificación y pregunta de  
infraestructura funcional pero con  
limitada eficiencia ambiental. No  
existen estudios que identifiquen  
dimensiones con mayor rezago ni  
factores que explican esta brecha.  
investigación  
La evaluación de la madurez en  
sostenibilidad de infraestructura civil  
en Manabí responde a tres vacíos  
críticos. La literatura muestra una  
ausencia de diagnósticos empíricos  
locales. Estudios sobre construcción  
Esta investigación aporta: (1)  
primera cuantificación empírica de  
madurez en sostenibilidad en  
Manabí, (2) identificación de brechas  
específicas entre dimensiones, (3)  
análisis de correlaciones que  
informan puntos de apalancamiento  
sostenible  
se  
concentran  
en  
economías desarrolladas (Darko et  
al., 2017) o contextos asiáticos y  
africanos (Hwang & Tan, 2012), con  
escasa  
latinoamericana. En Ecuador, la  
literatura se limita análisis  
normativos del Código Orgánico del  
representación  
para políticas públicas,  
y
(4)  
evidencia  
para  
colegios  
instituciones  
entidades  
a
profesionales,  
educativas,  
Ambiente  
sin  
cuantificar  
real entre  
gubernamentales y sector privado en  
diseño de programas de  
implementación  
profesionales. Esta ausencia impide  
capacitación, reformas curriculares e  
incentivos fiscales.  
diseñar  
políticas  
de  
públicas y  
capacitación  
programas  
adaptados al contexto local.  
2
30  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
La pregunta de investigación que  
guía esta investigación es: ¿Cuál es  
el nivel de madurez en la integración  
de criterios de sostenibilidad para  
mejorar funcionalidad en proyectos  
muestra (años de experiencia, roles,  
tipos de proyectos y tamaño de  
organizaciones), contextualizando  
los hallazgos en el ecosistema  
constructivo provincial.  
de entre  
infraestructura  
civil  
OE2. Determinar el nivel de madurez  
en cada dimensión de sostenibilidad  
mediante estadísticos descriptivos,  
identificando prácticas más y menos  
desarrolladas.  
profesionales de Manabí, y qué  
relaciones  
existen  
entre sus  
constitutivas  
dimensiones  
(planificación sostenible, gestión de  
materiales, eficiencia operacional,  
cumplimiento  
percepción  
normativo  
y
OE3. Comparar niveles de madurez  
entre dimensiones para identificar  
de beneficios  
funcionales)?  
fortalezas relativas  
y
brechas  
críticas, estableciendo prioridades  
para intervenciones.  
1
.5. Objetivos del estudio  
Evaluar el nivel de madurez en la  
integración de criterios de  
OE4.  
Analizar  
entre  
correlaciones  
dimensiones  
bivariadas  
sostenibilidad para mejorar la  
funcionalidad de proyectos de  
mediante coeficiente de Spearman,  
determinando interdependencias  
infraestructura  
profesionales  
civil  
del  
entre  
sistémicas y efectos sinérgicos.  
sector  
construcción en Manabí, Ecuador,  
mediante el análisis de las  
OE5. Interpretar hallazgos en el  
contexto del marco normativo  
ecuatoriano, literatura internacional y  
particularidades de la reconstrucción  
post-terremoto 2016, generando  
recomendaciones para actores clave  
del sector.  
dimensiones  
de  
planificación  
sostenible, gestión de materiales y  
recursos, eficiencia operacional,  
cumplimiento  
percepción  
funcionales.  
normativo y  
de beneficios  
Objetivos específicos:  
OE1. perfil  
Caracterizar  
el  
demográfico y profesional de la  
2
31  
Chevez-Velez et al. (2026)  
2
. Metodología  
construcción vinculados a proyectos  
en los cantones con mayor actividad  
constructora: Portoviejo, Manta,  
Chone, El Carmen y Jipijapa. Este  
Esta investigación empleó un diseño  
cuantitativo,  
transversal  
no  
y
experimental,  
descriptivo-  
ámbito  
aproximadamente el 75% de la  
inversión en infraestructura  
provincial y representa contextos  
urbanos (Portoviejo, Manta),  
semiurbanos (Chone, El Carmen) y  
rurales (Jipijapa), capturando  
geográfico  
concentra  
correlacional (Carvajal Rivadeneira  
et al., 2023) para evaluar el nivel de  
madurez en sostenibilidad entre  
profesionales  
del  
sector  
construcción en Manabí. El estudio  
midió percepciones y prácticas  
autorreportadas en un momento  
único temporal, sin manipulación de  
variables, mediante un instrumento  
diversidad de escalas y tipologías de  
proyectos. Los criterios de inclusión  
establecieron experiencia mínima de  
dos años para garantizar familiaridad  
estructurado  
administrado  
digitalmente (Vasantha Raju  
&
con  
procesos  
constructivos  
Harinarayana, 2016). El alcance  
descriptivo permitió caracterizar  
niveles de madurez por dimensión,  
completos, desde planificación hasta  
operación.  
Se utilizó muestreo no probabilístico  
mientras componente  
el  
por conveniencia (Creswell  
Creswell, 2017), accediendo  
&
a
correlacional exploró relaciones  
entre  
las  
cinco  
del  
dimensiones  
constructo  
participantes redes  
profesionales, colegios gremiales  
Colegio de Ingenieros Civiles de  
mediante  
constitutivas  
(Creswell & Creswell, 2017).  
(
La población objetivo comprendió  
profesionales del sector  
Manabí, Colegio de Arquitectos del  
Ecuador - Núcleo Manabí), cámaras  
de construcción y contacto directo  
construcción en la provincia de  
Manabí con al menos dos años de  
con empresas constructoras  
y
experiencia  
infraestructura civil. Se incluyeron  
ingenieros civiles, arquitectos,  
contratistas, residentes de obra,  
fiscalizadores técnicos en  
en  
proyectos  
de  
consultoras. Esta estrategia fue  
necesaria ante ausencia de marco  
muestral completo del sector y  
limitaciones para  
de  
tiempo  
y
recolección de datos. El tamaño  
2
32  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
muestral objetivo se estableció en  
00-120 participantes, considerando  
aplicación de principios de economía  
circular. Eficiencia Operacional (EO)  
midió con cinco ítems la  
1
recomendaciones metodológicas de  
mínimo 100 casos para análisis  
correlacionales robustos en estudios  
exploratorios . Se alcanzó una  
muestra final de 104 profesionales  
que completaron voluntariamente el  
incorporación de sistemas de  
eficiencia energética, uso eficiente  
del agua, mantenimiento predictivo,  
reducción de costos operativos y  
monitoreo de desempeño ambiental.  
cuestionario,  
representando  
La  
Normativo (CN) comprendió cuatro  
ítems sobre conocimiento  
aplicación del Código Orgánico del  
Ambiente, familiaridad con  
dimensión  
Cumplimiento  
aproximadamente el 8-10% de  
profesionales activos registrados en  
colegios provinciales.  
y
El instrumento de medición consistió  
en una escala tipo Likert de cinco  
estándares internacionales (LEED,  
EDGE, BREEAM, ISO 14001),  
cumplimiento de normativas locales  
puntos  
(1=Totalmente  
5=Totalmente  
en  
de  
desacuerdo,  
y
percepción de fiscalización  
acuerdo) con 24 ítems distribuidos  
equitativamente en cinco  
efectiva. Finalmente, Percepción de  
Beneficios Funcionales (BF) incluyó  
cinco ítems que evaluaron creencias  
sobre mejora de durabilidad y vida  
útil, reducción de costos operativos a  
largo plazo, adaptabilidad futura,  
satisfacción de usuarios y mejora del  
dimensiones teóricas. La dimensión  
Planificación Sostenible (PS) incluyó  
cinco ítems sobre integración  
temprana de criterios ambientales,  
análisis de impacto ambiental,  
análisis de ciclo de vida, diseño  
desempeño  
técnico  
de  
la  
bioclimático  
y
estrategias  
de  
infraestructura sostenible.  
minimización de huella de carbono.  
La dimensión Materiales y Recursos  
Sostenibles (MR) evaluó mediante  
cinco ítems la priorización de  
materiales certificados, uso de  
materiales reciclados, gestión de  
residuos de construcción, evaluación  
de procedencia y transporte, y  
El cuestionario fue complementado  
con cuatro variables demográficas:  
años de experiencia profesional  
(categorizado en rangos: 2-5, 6-10,  
11-15, 16-20, más de 20 años), rol  
profesional principal (ingeniero civil,  
arquitecto, contratista, residente de  
2
33  
Chevez-Velez et al. (2026)  
obra/fiscalizador,  
técnico  
otro), tipos  
en  
de  
maximizar tasa de respuesta. Los  
datos fueron exportados  
automáticamente desde Google  
Forms formato Excel  
construcción,  
proyectos en los que ha trabajado  
edificaciones residenciales,  
comerciales/institucionales,  
(
a
y
posteriormente importados a SPSS  
versión 25 para análisis estadístico.  
Se realizó limpieza de base de datos  
verificando ausencia de valores  
infraestructura  
vial,  
hidráulica,  
educativa/salud,  
portuaria/aeroportuaria) con opción  
de selección múltiple, y tamaño de  
empresa u organización (pequeña 1-  
perdidos  
y
consistencia  
de  
respuestas, sin detectarse casos que  
requirieran exclusión.  
1
0 empleados, mediana 11-50,  
grande más de 50, trabajo  
independiente/consultor, institución  
pública). El instrumento se diseñó en  
El análisis estadístico comprendió  
tres fases. Primero, se calcularon  
frecuencias y porcentajes para  
Google  
Forms  
e
incluyó  
variables  
demográficas,  
consentimiento informado digital  
donde se explicó el objetivo  
académico del estudio, garantías de  
caracterizando el perfil de la  
muestra. Segundo, se computaron  
estadísticos descriptivos (media,  
desviación estándar, valores mínimo  
y máximo) para cada uno de los 24  
ítems individuales y para índices  
agregados por dimensión, obtenidos  
mediante promedio aritmético simple  
de los ítems constitutivos de cada  
dimensión. Tercero, se ejecutó  
análisis de correlaciones bivariadas  
anonimato  
y
confidencialidad,  
voluntariedad de participación y  
criterios de inclusión, cumpliendo  
principios éticos de investigación con  
seres humanos.  
La recolección de datos se ejecutó  
mediante difusión del enlace digital  
por  
correos  
electrónicos  
institucionales, grupos de WhatsApp  
de colegios profesionales, contacto  
directo con empresas constructoras  
y consultoras, y publicaciones en  
redes sociales profesionales. Se  
implementó seguimiento semanal  
con recordatorios no intrusivos para  
entre  
los  
cinco  
índices  
dimensionales mediante coeficiente  
Rho de Spearman. Se utilizó nivel de  
significancia bilateral de α=0.05,  
considerando  
correlaciones  
significativas aquellas con p<0.01  
dada la naturaleza exploratoria del  
2
34  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
estudio y necesidad de controlar  
error Tipo I en análisis de múltiples  
correlaciones. La magnitud de  
correlaciones se interpretó según  
criterios convencionales: débil (0.10-  
3. Resultados y discusión  
3
.1. Planificación sostenible (PS)  
La dimensión de Planificación  
Sostenible obtuvo una media general  
de 3.50 (DE=1.22), posicionándose  
entre las de menor desarrollo  
0
.39), moderada (0.40-0.69), fuerte  
(0.70-0.89) y muy fuerte (≥0.90).  
relativo.  
descriptivos por ítem revelan  
variaciones sutiles pero  
interpretables dentro de esta  
dimensión fundamental que  
Los  
estadísticos  
condiciona todas las decisiones  
técnicas posteriores del proyecto  
(Tabla 1).  
Tabla 1. Estadísticos descriptivos de la dimensión Planificación Sostenible  
Ítem  
PS1  
PS2  
PS3  
PS4  
PS5  
Descripción  
N
Mínimo Máximo Media DE  
Criterios ambientales tempranos  
Análisis impacto ambiental  
Análisis ciclo de vida  
Diseño bioclimático  
Huella de carbono y recursos  
104  
104  
104  
104  
104  
104  
1
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
5
3.42  
3.54  
3.54  
3.50  
3.52  
3.50  
1.236  
1.254  
1.182  
1.239  
1.238  
1.22  
Dimensión Promedio general  
PS  
diseño conceptual, versus 67% en  
Europa (Serpell et al., 2013). La baja  
El ítem con menor puntuación fue la  
integración de criterios ambientales  
desde etapas iniciales de diseño  
integración  
temprana  
tiene  
consecuencias sistémicas: cuando  
consideraciones ambientales se  
posponen a fases avanzadas de  
ingeniería de detalle o construcción,  
las opciones de optimización  
sostenible quedan severamente  
limitadas por decisiones previas  
sobre emplazamiento, orientación,  
sistemas estructurales y envolvente  
(
PS1=3.42, DE=1.24), evidenciando  
que esta práctica fundamental opera  
como principal cuello de botella del  
proceso de sostenibilidad. Este  
hallazgo es coherente con literatura  
latinoamericana que reporta que solo  
2
3% de proyectos incorporan  
análisis de sostenibilidad en fase de  
2
35  
Chevez-Velez et al. (2026)  
arquitectónica. El estudio de Ortiz et  
al. (2009) demostró que el 80% del  
impacto ambiental del ciclo de vida  
El diseño bioclimático (PS4=3.50) y  
las estrategias de minimización de  
huella de carbono (PS5=3.52)  
obtuvieron puntajes intermedios  
prácticamente equivalentes. Estos  
de  
una  
edificación  
queda  
determinado en las primeras etapas  
de diseño, subrayando la criticidad  
de esta brecha.  
resultados  
indican  
escasa  
consideración del entorno climático y  
geográfico local en las decisiones de  
diseño, desaprovechando ventajas  
naturales de la costa ecuatoriana  
Los ítems sobre análisis de impacto  
ambiental (PS2=3.54) y análisis de  
ciclo de vida (PS3=3.54) presentaron  
puntajes idénticos, sugiriendo que  
ambas prácticas se implementan con  
frecuencia similar, posiblemente  
como requisito normativo básico del  
Código Orgánico del Ambiente en  
proyectos de cierta escala. Sin  
embargo, el nivel intermedio indica  
cumplimiento formal más que  
como  
iluminación natural, inercia térmica y  
sombreamiento estratégico. La  
ventilación  
cruzada,  
ausencia de diseño bioclimático  
genera dependencia de sistemas  
mecánicos de climatización  
e
iluminación artificial, incrementando  
consumos energéticos operativos  
evitables. La limitada atención a  
huella de carbono refleja ausencia  
de herramientas de cuantificación en  
práctica profesional rutinaria: sin  
análisis  
riguroso  
orientado  
a
decisiones de diseño. La desviación  
estándar relativamente alta en PS2  
(1.25)  
revela  
heterogeneidad:  
metodologías  
de  
cálculo  
mientras  
mayores  
proyectos  
públicos  
con  
estandarizadas y bases de datos  
locales de factores de emisión de  
materiales, la minimización de  
carbono opera más como aspiración  
retórica que objetivo técnico medible.  
o
iniciativas  
financiamiento multilateral requieren  
estudios ambientales exhaustivos,  
obras  
privadas  
menores  
de  
frecuentemente  
prescinden  
evaluaciones sistemáticas o las  
realizan como trámite burocrático sin  
integración efectiva al proceso de  
diseño.  
Las  
desviaciones  
estándar  
consistentemente superiores a 1.18  
en todos los ítems confirman alta  
variabilidad inter-profesional. Esta  
dispersión sugiere que las prácticas  
2
36  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
de planificación sostenible dependen  
fuertemente de factores  
3.2.  
Materiales  
y
recursos  
sostenibles (MR)  
contextuales: tipo de cliente (público  
vs. privado), escala de proyecto  
La dimensión de Materiales y  
Recursos Sostenibles registró una  
media general de 3.52 (DE=1.18),  
(mayor vs. menor), presencia de  
requisitos contractuales específicos,  
y sensibilidad ambiental individual  
del profesional responsable. La  
posicionándose  
entre  
las  
de  
desarrollo intermedio con ligera  
ventaja respecto a Planificación  
Sostenible. El análisis detallado por  
ítem revela paradojas significativas  
entre conocimiento conceptual y  
aplicación práctica (Tabla 2).  
ausencia  
sectorial permite que proyectos  
comparables tengan niveles  
de  
estandarización  
radicalmente distintos de integración  
ambiental según las características  
contingentes de cada caso.  
Tabla 2. Estadísticos descriptivos de la dimensión Materiales y Recursos Sostenibles  
Ítem  
Descripción  
N
Mínimo Máximo Media DE  
MR1  
MR2  
MR3  
MR4  
MR5  
Dimensión MR  
Materiales certificados  
Materiales reciclados  
Gestión de residuos  
Procedencia y transporte  
Economía circular  
Promedio general  
104  
104  
104  
104  
104  
104  
1
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
5
3.55  
3.52  
3.41  
3.52  
3.60  
3.52  
1.165  
1.166  
1.235  
1.199  
1.145  
1.18  
conceptualmente relevante dado  
que ambos ítems están  
El hallazgo más significativo de esta  
dimensión es la paradoja de la  
economía circular: el ítem sobre  
principios de economía circular  
intrínsecamente relacionados: la  
economía circular requiere gestión  
efectiva de residuos como condición  
sine qua non. El patrón evidencia  
brecha típica entre conocimiento  
teórico-conceptual y capacidad de  
(MR5=3.60) obtuvo la puntuación  
más alta no solo de esta dimensión  
sino de toda la escala de 24 ítems,  
mientras que la gestión práctica de  
implementación  
operativa.  
Los  
residuos construcción  
de  
profesionales manabitas han sido  
expuestos al discurso emergente de  
economía circular a través de  
(MR3=3.41) registró el puntaje más  
bajo. Esta discrepancia de 0.19  
puntos, aunque aparentemente  
modesta, es estadísticamente y  
literatura  
técnica, congresos  
programas de  
profesionales  
y
2
37  
Chevez-Velez et al. (2026)  
capacitación, generando familiaridad  
con el concepto como aspiración  
deseable. Sin embargo, la traducción  
a prácticas concretas de separación  
de gestión, mientras la mayoría  
opera bajo prácticas convencionales  
de disposición masiva en vertederos  
o sitios no autorizados.  
en  
origen,  
almacenamiento  
identificación de  
El uso de materiales certificados  
diferenciado,  
(
MR1=3.55) y materiales reciclados  
MR2=3.52) presentaron puntajes  
receptores de materiales reciclables  
y coordinación logística en obra  
permanece subdesarrollada.  
(
intermedios  
prácticamente  
equivalentes. La proximidad de  
La gestión de residuos (MR3=3.41,  
DE=1.24) como práctica menos  
implementada tiene implicaciones  
ambientales inmediatas. Estudios  
internacionales estiman que el sector  
construcción genera entre 30-40%  
de residuos sólidos urbanos totales,  
con tasas de reciclaje inferiores al  
ambos  
valores  
indica  
que  
profesionales  
perciben  
ambas  
estrategias con similar viabilidad y  
frecuencia de aplicación. Sin  
embargo, estos puntajes reflejan  
limitaciones  
del  
mercado  
ecuatoriano: Ponce Álava (2025)  
documentó en estudio reciente sobre  
certificación EDGE en Manabí que la  
disponibilidad de materiales con  
1
0% en países latinoamericanos  
versus 70-90% en Europa del Norte  
Fitriani & Ajayi, 2023). En Manabí, la  
(
certificaciones  
ambientales  
ausencia de infraestructura de  
reciclaje especializada, plantas de  
procesamiento de escombros y  
mercados formales de materiales  
recuperados constituye barrera  
reconocidas (Forest Stewardship  
Council para madera, Environmental  
Product Declarations, certificaciones  
de bajo contenido de carbono) es  
escasa, en  
importaciones de alto costo, y  
prácticamente ausente en  
concentrada  
estructural  
que  
limita  
implementación individual incluso  
cuando existe voluntad profesional.  
La alta desviación estándar (1.24)  
sugiere que algunos profesionales  
vinculados a proyectos de gran  
escala o clientes institucionales  
exigentes han desarrollado sistemas  
proveedores locales. Esta restricción  
de oferta genera círculo vicioso: sin  
demanda agregada significativa,  
proveedores  
certificaciones; sin disponibilidad de  
materiales certificados,  
no  
invierten  
en  
2
38  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
profesionales  
especificarlos.  
no  
pueden  
Las estándar  
consistentemente superiores a 1.14  
confirman heterogeneidad en  
desviaciones  
La evaluación de procedencia y  
transporte de materiales (MR4=3.52)  
muestra desarrollo intermedio de  
esta práctica orientada a minimizar  
impactos ambientales asociados a la  
cadena de suministro. El concepto  
prácticas de gestión de materiales.  
Esta variabilidad responde a factores  
como: escala de proyecto (obras  
mayores tienen mayor poder de  
negociación proveedores  
especializados), tipo de cliente  
sector público con pliegos  
ambientales versus construcción  
residencial privada), perfil  
profesional del responsable técnico  
generaciones más jóvenes  
muestran mayor sensibilización  
ambiental que profesionales  
con  
de "millas de materiales"  
o
(
"
embodied carbon in transportation"  
ha ganado reconocimiento teórico,  
pero su integración en decisiones de  
especificación enfrenta tensiones  
con consideraciones de costo,  
disponibilidad y calidad. En contexto  
manabita, donde materiales clave  
como cemento, acero de refuerzo y  
agregados pétreos tienen mercados  
y
(
formados en décadas anteriores).  
3.3. Eficiencia operacional (EO)  
regionales las  
opciones de optimización de  
transporte son limitadas. La  
concentrados,  
La Eficiencia  
Operacional registró una media  
general de 3.53 (DE=1.24),  
prácticamente equivalente  
dimensión  
de  
desviación estándar de 1.20 refleja  
que profesionales con mayor  
a
Materiales y Recursos Sostenibles,  
pero con mayor variabilidad inter-  
conciencia  
ambiental  
priorizan  
proveedores locales cuando la  
calidad técnica es equivalente,  
mientras otros basan decisiones  
ítem  
que  
revela  
prioridades  
diferenciadas en la gestión del  
desempeño ambiental durante la  
vida útil de la infraestructura (Tabla  
exclusivamente  
en  
precio  
y
disponibilidad inmediata.  
3
).  
Tabla 3. Estadísticos descriptivos de la dimensión Eficiencia Operacional  
Ítem  
EO1  
EO2  
EO3  
Descripción  
N
Mínimo Máximo Media DE  
Eficiencia energética  
Uso eficiente del agua  
Mantenimiento predictivo  
104  
104  
104  
1
1
1
5
5
5
3.45  
3.49  
3.59  
1.238  
1.254  
1.267  
2
39  
Chevez-Velez et al. (2026)  
EO4  
EO5  
Reducción de costos operativos  
Monitoreo desempeño ambiental  
104  
104  
104  
1
1
1
5
5
5
3.55  
3.55  
3.53  
1.245  
1.214  
1.24  
Dimensión Promedio general  
EO  
marcada heterogeneidad: mientras  
El  
mantenimiento  
predictivo  
edificaciones  
complejas  
institucionales  
(EO3=3.59) emergió como la  
(hospitales,  
mayores)  
programas  
predictivo  
monitoreo,  
centros  
pueden  
de  
práctica mejor valorada de esta  
dimensión, indicando  
educativos  
implementar  
mantenimiento  
tecnologías de  
reconocimiento profesional de su  
valor estratégico para prolongar vida  
útil de sistemas e infraestructura.  
Este resultado es consistente con  
literatura que documenta que  
mantenimiento basado en condición  
reduce costos de operación en 12-  
con  
la  
infraestructura civil convencional  
puentes, carreteras, sistemas de  
agua) opera con recursos  
(
insuficientes para estas prácticas.  
1
8%  
respecto  
a
estrategias  
La eficiencia energética (EO1=3.45)  
registró la puntuación más baja de la  
reactivas, y extiende vida útil de  
equipos en 20-30% (Marzouk &  
Azab, 2014). Sin embargo, el puntaje  
dimensión,  
evidenciando  
crítico de  
desaprovechamiento  
intermedio  
revela  
que  
la  
tecnologías con retorno de inversión  
documentado. Estudios de  
implementación  
sistemática  
permanece limitada a proyectos de  
gran escala con presupuestos  
edificaciones con certificación LEED  
o EDGE demuestran reducciones del  
25-40% en consumo energético  
operativos  
infraestructura pública manabita, la  
tradición de mantenimiento  
correctivo (reparar después del fallo)  
predomina sobre enfoques  
formalizados.  
En  
mediante  
combinación  
de  
iluminación LED, aislamiento térmico  
mejorado,  
eficiencia,  
optimizados  
ventanas  
sistemas  
de  
alta  
HVAC  
preventivos o predictivos, generando  
ciclos de deterioro acelerado,  
e
integración de  
energías renovables (Chapa, 2019).  
En contexto manabita, donde  
radiación solar es abundante (4.5-  
5.5 kWh/m²/día) y temperaturas  
medias elevadas (24-27°C) generan  
interrupciones  
sobrecostos  
de  
servicio  
y
acumulativos.  
La  
desviación estándar más alta de toda  
la dimensión (DE=1.27) confirma  
2
40  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
demanda  
significativa  
de  
con aireadores, riego por goteo)  
representan estrategias de  
adaptación climática con beneficios  
económicos inmediatos. Sin  
climatización, la subutilización de  
diseño pasivo y sistemas eficientes  
representa ineficiencia económica y  
ambiental. Las barreras principales  
incluyen percepción de costos  
embargo, la implementación limitada  
refleja ausencia de normativas  
municipales que incentiven o exijan  
estas tecnologías en edificaciones  
nuevas, desconocimiento técnico  
iniciales  
elevados  
(tecnologías  
eficientes cuestan 15-20% más que  
convencionales), desconocimiento  
de análisis de retorno de inversión  
que demuestran payback típico de 3-  
sobre  
dimensionamiento  
de  
sistemas de recolección pluvial, y  
tradición constructiva que prioriza  
conexión directa a red pública sin  
consideración de gestión integral del  
recurso hídrico.  
7
años, y ausencia de incentivos  
fiscales como exoneraciones  
tributarias o líneas de crédito  
preferencial que reduzcan barrera  
financiera inicial.  
Los ítems sobre reducción de costos  
operativos (EO4=3.55) y monitoreo  
El uso eficiente del agua (EO2=3.49)  
obtuvo puntuación marginalmente  
superior a eficiencia energética, pero  
igualmente deficiente considerando  
de  
desempeño  
ambiental  
(EO5=3.55) presentaron puntajes  
idénticos en el rango intermedio-alto  
de la dimensión. La valoración  
relativamente favorable de reducción  
el  
contexto  
regional.  
Manabí  
hídrica  
presenta  
variabilidad  
estacional marcada, con abundancia  
en periodo lluvioso (enero-mayo) y  
escasez en época seca (junio-  
diciembre), condición que se  
intensificará con cambio climático  
según proyecciones del IPCC.  
Tecnologías de captación de agua  
lluvia, sistemas de tratamiento y  
reutilización de aguas grises, y  
dispositivos de bajo consumo  
de  
costos  
operativos indica  
del argumento  
comprensión  
económico de la sostenibilidad:  
inversiones iniciales en eficiencia se  
compensan  
con  
ahorros  
acumulativos durante la vida útil.  
Esta percepción es coherente con la  
dimensión  
Funcionales  
operativos  
de  
donde  
también  
Beneficios  
costos  
obtuvieron  
(inodoros de doble descarga, grifería  
reconocimiento  
positivo.  
Sin  
2
41  
Chevez-Velez et al. (2026)  
embargo, persiste desconexión  
quedan  
invisibilizadas,  
y
las  
entre reconocimiento teórico  
y
afirmaciones sobre sostenibilidad  
operan como declaraciones no  
verificables. La ausencia de cultura  
de medición representa obstáculo  
para mejora continua: el aforismo "lo  
que no se mide no se gestiona"  
aplica críticamente a eficiencia  
operacional.  
decisiones de inversión efectivas,  
típicamente explicada por: (1)  
horizontes de evaluación cortos en  
sector privado que priorizan payback  
inmediato,  
(2)  
separación  
institucional entre responsables de  
inversión inicial (unidades de  
construcción) y beneficiarios de  
ahorros operativos (unidades de  
mantenimiento) en sector público, y  
3
.4. Cumplimiento normativo (CN)  
La dimensión de Cumplimiento  
Normativo obtuvo la media más alta  
de todas las dimensiones evaluadas  
(3) ausencia de metodologías  
estandarizadas de análisis de ciclo  
de vida económico en práctica  
profesional rutinaria.  
(M=3.59, DE=1.22), posicionándose  
como la faceta más desarrollada de  
la madurez en sostenibilidad entre  
El  
monitoreo  
de  
desempeño  
con  
profesionales  
manabitas.  
Este  
ambiental  
(EO5=3.55)  
liderazgo relativo sugiere que la  
presión institucional y obligatoriedad  
legal funcionan como drivers  
puntuación intermedia revela que  
sistemas de medición continua de  
consumos energéticos, hídricos y  
efectivos  
del  
conocimiento  
emisiones  
práctica  
permanecen  
excepcional.  
como  
Sin  
ambiental, aunque con limitaciones  
importantes en su traducción a  
prácticas sostenibles sistemáticas  
instrumentación que cuantifique  
desempeño real, las oportunidades  
de optimización basada en evidencia  
(Tabla 4).  
Tabla 4. Estadísticos descriptivos de la dimensión Cumplimiento Normativo  
Ítem  
Descripción  
N
Mínimo Máximo Media DE  
CN1  
CN2  
CN3  
CN4  
Dimensión  
CN  
COA Ecuador aplica  
Estándares internacionales  
Cumplimiento de normativas  
Fiscalización efectiva  
Promedio general  
104  
104  
104  
104  
104  
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
3.55  
3.59  
3.60  
3.60  
3.59  
1.253  
1.220  
1.219  
1.187  
1.22  
2
42  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
COA, promulgado en 2017  
y
Los tres ítems sobre cumplimiento  
de normativas (CN3), fiscalización  
plenamente vigente desde 2018  
(Ministerio del Ambiente, 2021),  
efectiva  
(CN4)  
y
estándares  
establece marco jurídico integral que  
obliga evaluación ambiental de  
proyectos según categorización por  
internacionales (CN2) presentaron  
puntajes prácticamente idénticos  
entre 3.59 y 3.60, constituyendo un  
bloque homogéneo de percepción  
impacto  
potencial,  
define  
responsabilidades de promotores y  
consultores, y establece sanciones  
por incumplimiento. El puntaje  
intermedio revela familiaridad básica  
normativa.  
contrasta  
observada  
Esta  
con  
en  
uniformidad  
variabilidad  
dimensiones  
la  
operativas, sugiriendo que el  
conocimiento regulatorio presenta  
distribución más consistente entre  
profesionales que las competencias  
pero  
no  
dominio  
operativo:  
profesionales conocen existencia del  
COA y su carácter obligatorio, pero  
frecuentemente  
procedimientos  
desconocen  
específicos de  
técnicas  
específicas  
de  
implementación. La convergencia en  
torno a valores intermedios indica  
que el marco normativo es  
reconocido pero no dominado:  
profesionales tienen conciencia de  
licenciamiento ambiental, umbrales  
que determinan categorías de  
proyectos (A, B, C, D según  
impacto), o contenidos técnicos  
requeridos en estudios ambientales.  
La desviación estándar más alta de  
la dimensión (DE=1.25) confirma  
existencia  
de  
regulaciones  
ambientales  
y
expectativas de  
cumplimiento, sin necesariamente  
poseer conocimiento detallado de  
heterogeneidad:  
profesionales  
vinculados a proyectos públicos  
disposiciones  
específicas  
o
mayores  
o
sector  
tienen  
capacidad de aplicación sistemática.  
hidrocarburos/minería  
exposición intensiva al COA,  
mientras aquellos en construcción  
residencial privada o infraestructura  
menor operan con conocimiento  
superficial o nulo.  
El conocimiento y aplicación del  
Código Orgánico del Ambiente de  
Ecuador (CN1=3.55) como ítem con  
menor puntuación de la dimensión,  
aunque la diferencia es mínima (0.05  
puntos respecto al promedio), resulta  
conceptualmente significativo. El  
2
43  
Chevez-Velez et al. (2026)  
La familiaridad con estándares  
internacionales de construcción  
menos de 10 certificaciones LEED a  
nivel nacional, concentrados en  
Quito y Guayaquil, con presencia  
marginal en Manabí.  
sostenible  
(CN2=3.59)  
indica  
exposición creciente a sistemas de  
certificación  
Leadership  
Environmental  
como  
in Energy  
Design),  
LEED  
and  
La percepción sobre cumplimiento  
de normativas ambientales locales y  
nacionales (CN3=3.60) como ítem  
(
EDGE  
(
Excellence in Design for Greater  
Efficiencies), BREEAM (Building  
Research Establishment  
mejor  
valorado  
sugiere  
de  
autopercepción  
favorable  
legalidad ambiental. No obstante,  
este resultado debe interpretarse  
críticamente: representa percepción  
subjetiva de profesionales sobre su  
propio comportamiento, no auditoría  
externa objetiva. Literatura sobre  
sesgo de deseabilidad social en  
encuestas indica que participantes  
tienden a reportar comportamientos  
socialmente aprobados con mayor  
frecuencia que la real (Djokoto et al.,  
Environmental Assessment Method)  
e ISO 14001 (Sistema de Gestión  
Ambiental). Este reconocimiento  
refleja tendencia global de difusión  
de estos estándares como referentes  
técnicos,  
requisitos  
impulsada  
de  
por: (1)  
organismos  
multilaterales (Banco Mundial, BID,  
CAF)  
que  
condicionan  
certificaciones  
empresas  
financiamiento  
ambientales,  
multinacionales  
políticas  
a
(2)  
que  
corporativas  
en  
2
014).  
Además,  
el  
puntaje  
replican  
de  
intermedio (3.60) implica que incluso  
en autoevaluación optimista, el  
cumplimiento normativo no alcanza  
sostenibilidad  
operaciones  
ecuatorianas, y (3) arquitectos e  
ingenieros que acceden a literatura  
técnica internacional y programas de  
capacitación especializados. Sin  
niveles  
de  
implementación  
sistemática consistente. Estudios  
previos en Manabí documentan  
infraestructura post-terremoto 2016  
construida con velocidad que priorizó  
embargo,  
el nivel intermedio  
evidencia que estos estándares  
permanecen como aspiración más  
que práctica: según Ponce Álava  
habitabilidad  
evaluaciones  
inmediata  
sobre  
ambientales  
exhaustivas (Mieles et al., 2022),  
evidenciando brecha entre  
(
2025), Ecuador cuenta con menos  
de 50 proyectos certificados EDGE y  
2
44  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
normativa formal  
y
aplicación  
ser  
inferior  
al  
costo  
de  
efectiva  
en  
contextos de  
implementación,  
erosionando  
emergencia.  
efectividad del marco regulatorio.  
La evaluación de fiscalización  
efectiva (CN4=3.60, DE=1.19) con  
puntaje intermedio y desviación  
estándar más baja de la dimensión  
revela percepción mixta sobre  
La interpretación crítica de esta  
dimensión revela paradoja del  
cumplimiento normativo: constituye  
la dimensión con mayor desarrollo  
relativo, pero sus puntajes absolutos  
permanecen en rango intermedio-  
bajo (~3.6/5), indicando que incluso  
en su faceta más consolidada, la  
madurez en sostenibilidad no  
capacidad  
de  
control  
resultado  
gubernamental.  
Este  
refleja  
realidad  
institucional  
ecuatoriana donde Ministerio del  
Ambiente y gobiernos autónomos  
alcanza  
niveles  
de  
descentralizados  
enfrentan  
institucionalización  
avanzada.  
limitaciones de recursos humanos,  
presupuesto y capacidades técnicas  
para supervisión sistemática del  
Además, los puntajes relativamente  
altos en conocimiento normativo  
contrastan marcadamente con bajos  
niveles de implementación en  
cumplimiento  
ambiental.  
La  
cobertura de fiscalización es  
heterogénea: proyectos mayores,  
aquellos en áreas protegidas o con  
alta visibilidad pública reciben  
dimensiones  
operativas  
(planificación, materiales, eficiencia),  
sugiriendo que el cumplimiento  
opera como "sostenibilidad de  
escrutinio  
intensivo,  
mientras  
conformidad"  
(cumplir  
mínimos  
construcción dispersa en zonas  
urbanas consolidadas o rurales  
opera con supervisión limitada o  
nula. La percepción de fiscalización  
legales cuando son exigidos) más  
que "sostenibilidad de compromiso"  
(ir más allá de requisitos por  
convicción de valor técnico y ético).  
inconsistente  
genera  
incentivo  
3
.5. Percepción de beneficios  
perverso: cuando probabilidad de  
detección de incumplimiento es baja  
funcionales (BF)  
y
severidad de sanciones es  
La dimensión de Percepción de  
Beneficios Funcionales obtuvo una  
media general de 3.56 (DE=1.21),  
moderada, el costo esperado de no  
cumplir normas ambientales puede  
2
45  
Chevez-Velez et al. (2026)  
posicionándose como la segunda  
dimensión mejor valorada después  
de Cumplimiento Normativo. Este  
funcional, técnico y económico de la  
sostenibilidad, constituyendo capital  
actitudinal favorable que puede ser  
apalancado para impulsar cambio  
conductual efectivo (Tabla 5).  
resultado  
representa  
hallazgo  
estratégico: indica que profesionales  
manabitas reconocen el valor  
Tabla 5. Estadísticos descriptivos de la dimensión Percepción de Beneficios Funcionales  
Ítem  
BF1  
BF2  
BF3  
BF4  
BF5  
Dimensión  
BF  
Descripción  
N
Mínimo Máximo Media DE  
Durabilidad y vida útil  
Reduce costos operativos  
Adaptabilidad futura  
Satisfacción de usuarios  
Mejora desempeño técnico  
Promedio general  
104  
104  
104  
104  
104  
104  
1
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
5
3.52  
3.57  
3.51  
3.60  
3.58  
3.56  
1.277  
1.213  
1.223  
1.153  
1.188  
1.21  
agregados como reducción de  
emisiones de CO₂ o conservación de  
recursos (Chan et al., 2017). En  
contexto manabita, donde sector  
construcción opera con fuerte  
orientación a satisfacción de cliente  
y reputación profesional basada en  
obras que "funcionan bien", vincular  
La satisfacción de usuarios finales y  
comunidades beneficiarias  
BF4=3.60) emergió como el  
(
beneficio funcional más valorado, no  
solo de esta dimensión sino de toda  
la escala de 24 ítems junto con  
economía circular (MR5). Este  
liderazgo resulta conceptualmente  
revelador: sugiere que el argumento  
humanista del bienestar, calidad de  
vida y confort de ocupantes resuena  
más fuertemente en la comunidad  
profesional que consideraciones  
técnicas, económicas o ambientales  
abstractas. La literatura sobre  
adopción de innovaciones en  
sostenibilidad  
con  
experiencia  
positiva de usuarios representa  
estrategia persuasiva efectiva. La  
desviación estándar más baja de la  
dimensión (DE=1.15) indica mayor  
consenso profesional en torno a este  
beneficio comparado con otros  
aspectos más controversiales.  
construcción  
confirma  
que  
La mejora del desempeño técnico y  
beneficios tangibles y directamente  
funcionalidad  
(BF5=3.58) ocupó el segundo lugar,  
indicando que profesionales  
reconocen que sostenibilidad no  
operacional  
experimentables  
por  
usuarios  
motivación  
indicadores  
generan  
mayor  
que  
profesional  
2
46  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
compromete sino que potencia  
rendimiento técnico de la  
durante vida útil de edificaciones  
certificadas, compensando  
infraestructura. Esta percepción  
contradice narrativa tradicional que  
posiciona sostenibilidad como trade-  
off que sacrifica eficiencia técnica o  
aumenta complejidad constructiva.  
inversiones iniciales típicamente 15-  
20% superiores con retornos de  
inversión en plazos de 5-10 años  
(Chapa, 2019). Sin embargo, la  
brecha entre percepción favorable  
Estudios  
internacionales  
edificaciones  
(BF2=3.57)  
e
implementación  
demuestran  
sostenibles  
que  
limitada de sistemas eficientes  
(EO1=3.45, EO2=3.49) revela que  
reconocimiento teórico no se traduce  
automáticamente en decisiones de  
presentan  
mejor  
desempeño en durabilidad de  
envolvente, control higrotérmico,  
calidad de aire interior, eficiencia de  
sistemas y resiliencia ante eventos  
climáticos extremos (Ortiz et al.,  
inversión.  
responde  
Esta  
desconexión  
a
barreras  
bien  
documentadas:  
(1)  
descuento  
2
009). El reconocimiento de esta  
temporal que subvalora beneficios  
futuros respecto a costos presentes,  
(2) incertidumbre sobre magnitud  
real de ahorros en contexto  
ecuatoriano ante ausencia de  
estudios de caso locales publicados,  
(3) separación institucional entre  
responsables de inversión inicial y  
beneficiarios de ahorros operativos  
en sector público, y (4) horizontes de  
evaluación cortos en sector privado  
que priorizan liquidez inmediata  
sobre retorno acumulativo.  
complementariedad  
sostenibilidad  
entre  
y
funcionalidad  
técnica por parte de profesionales  
manabitas sugiere superación  
progresiva de escepticismo histórico  
y apertura a integración de criterios  
ambientales en decisiones de diseño  
basadas en mérito técnico.  
La reducción de costos operativos a  
largo plazo (BF2=3.57) obtuvo  
valoración intermedia-alta, indicando  
comprensión argumento  
del  
económico de la sostenibilidad. Este  
La durabilidad y vida útil extendida  
(BF1=3.52) presentó puntuación  
ligeramente inferior al promedio  
dimensional, pero con la desviación  
estándar más alta de toda la  
resultado  
evidencia  
es  
coherente  
con  
que  
internacional  
documenta ahorros del 25-40% en  
consumos energéticos e hídricos  
2
47  
Chevez-Velez et al. (2026)  
dimensión (DE=1.28), revelando  
resultado indica que el argumento de  
flexibilidad y resiliencia permanece  
como beneficio menos reconocido o  
opiniones polarizadas sobre  
magnitud real de este beneficio. Esta  
heterogeneidad  
experiencias  
sugiere  
que  
con  
valorado,  
posiblemente  
porque  
profesionales  
opera en horizontes temporales  
largos (décadas) que exceden ciclos  
típicos de planificación profesional y  
materiales y sistemas sostenibles  
han sido mixtas: algunos  
profesionales reportan desempeño  
superior de materiales certificados,  
diseños bioclimáticos o sistemas de  
alta eficiencia, mientras otros han  
porque  
requiere  
pensamiento  
sistémico sobre escenarios futuros  
inciertos.  
Literatura  
climática  
sobre  
en  
adaptación  
enfrentado  
durabilidad,  
problemas  
de  
de  
infraestructura señala que diseño  
resiliente implica considerar  
proyecciones de aumento de  
disponibilidad  
repuestos o incompatibilidad con  
mano de obra local sin capacitación  
temperatura,  
eventos  
intensificación  
de  
especializada.  
La  
variabilidad  
extremos  
(sequías,  
también refleja que durabilidad  
depende críticamente de calidad de  
ejecución e instalación: tecnologías  
inundaciones),  
y
cambios en  
patrones de uso que son difíciles de  
cuantificar con precisión (Fitriani &  
Ajayi, 2023). La menor valoración de  
adaptabilidad sugiere oportunidad  
sostenibles  
sofisticadas  
implementadas con mano de obra no  
calificada pueden presentar fallas  
prematuras que erosionan confianza  
profesional. Esta dispersión subraya  
importancia de capacitación integral  
que abarque no solo diseño sino  
también supervisión de construcción  
y entrenamiento de instaladores.  
de  
comunicación:  
con  
vincular  
sostenibilidad  
resiliencia  
operativa ante crisis (continuidad de  
servicios durante desastres,  
autonomía energética e hídrica)  
puede resonar en contexto manabita  
marcado por vulnerabilidad sísmica y  
eventos climáticos extremos.  
La adaptabilidad futura y resiliencia  
ante  
necesidades  
BF3=3.51) registró la puntuación  
más baja de la dimensión. Este  
cambios  
climáticos  
y
La interpretación integral de esta  
dimensión revela círculo virtuoso  
potencial: percepción favorable de  
emergentes  
(
beneficios  
funcionales  
reduce  
2
48  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
resistencia psicológica al cambio y  
genera disposición a experimentar  
con prácticas sostenibles. Cuando  
estas prácticas son implementadas  
con calidad técnica adecuada,  
supervisión y comisionamiento de  
sistemas sostenibles, minimizando  
riesgo de fallas que erosionen capital  
actitudinal existente.  
3
.6.  
Correlaciones  
entre  
generan  
experiencias  
(menores  
positivas  
costos  
dimensiones de madurez  
verificables  
operativos, mayor confort, mejor  
durabilidad) que refuerzan actitudes  
favorables, incrementan confianza  
profesional y motivan adopción  
El análisis correlacional mediante  
coeficiente Rho de Spearman reveló  
que las cinco dimensiones de  
madurez en sostenibilidad presentan  
expandida.  
Inversamente,  
negativas por  
correlaciones  
positivas,  
experiencias  
estadísticamente  
significativas  
implementación deficiente generan  
círculo vicioso de escepticismo  
reforzado. Esta dinámica subraya  
(
p<0.01) y de magnitud fuerte a muy  
fuerte  
(ρ=0.827-0.871),  
que constituyen  
evidenciando  
criticidad  
de  
programas  
de  
componentes interdependientes de  
un sistema integrado más que  
prácticas aisladas o independientes  
capacitación que no solo transmitan  
conocimiento conceptual sino que  
desarrollen competencias prácticas  
(Tabla 6).  
de  
diseño,  
especificación,  
Tabla 6. Matriz de correlaciones de Spearman entre dimensiones de madurez  
PS  
MR  
EO  
CN  
BF  
PS - Planificación Sostenible  
1.000  
0.871**  
1.000  
0.851**  
0.844**  
0.827**  
0.860**  
0.851**  
1.000  
0.871**  
0.864**  
0.827**  
0.844**  
0.871**  
1.000  
0.827**  
0.827**  
0.864**  
0.858**  
1.000  
MR - Materiales y Recursos  
EO - Eficiencia Operacional  
CN - Cumplimiento Normativo  
BF - Beneficios Funcionales  
0.871**  
0.860**  
0.827**  
0.827**  
0.858**  
Nota: **p < 0.01 (bilateral) para todas las correlaciones; N=104  
tempranas de diseño tienden  
Las correlaciones muy fuertes  
ρ>0.85) identifican relaciones  
particularmente estrechas entre  
dimensiones específicas. La  
sistemáticamente  
a
especificar  
utilizar  
(
materiales certificados,  
materiales reciclados y gestionar  
residuos de construcción. Esta  
asociación tiene lógica causal: las  
correlación PS-MR (ρ=0.871) indica  
que profesionales que integran  
criterios ambientales desde etapas  
decisiones  
de  
planificación  
2
49  
Chevez-Velez et al. (2026)  
determinan  
especificaciones  
como Quito y Guayaquil pueden  
estar funcionando como drivers de  
cambio conductual, aunque con  
técnicas que condicionan selección  
de materiales. Un proyecto  
concebido con análisis de ciclo de  
vida y minimización de huella de  
carbono desde diseño conceptual  
efectividad  
aún  
limitada  
por  
debilidades de fiscalización. La  
magnitud de esta correlación sugiere  
que fortalecimiento de capacidades  
de control gubernamental tendría  
necesariamente  
incorporará  
evaluación comparativa de impactos  
ambientales de alternativas de  
materiales, mientras que proyecto  
efectos  
multiplicadores  
sobre  
implementación práctica de sistemas  
eficientes.  
sin  
consideración  
ambiental  
temprana adoptará materiales por  
criterios convencionales de costo,  
La correlación EO-BF (ρ=0.864)  
confirma  
hipótesis  
de  
disponibilidad  
constructiva.  
y
tradición  
retroalimentación  
positiva:  
profesionales que implementan  
sistemas de eficiencia operacional  
experimentan directamente mejoras  
en durabilidad, reducción de costos,  
La correlación EO-CN (ρ=0.871)  
revela que cumplimiento normativo  
impulsa  
sugiriendo que marcos regulatorios  
funcionan como catalizadores  
eficiencia  
operacional,  
satisfacción y  
de  
usuarios  
desempeño técnico, lo cual refuerza  
efectivos de adopción tecnológica.  
Este hallazgo valida enfoque de  
percepciones  
beneficios  
favorables  
funcionales  
sobre  
de la  
política  
pública  
cuando  
basado  
en  
sostenibilidad. Esta relación sugiere  
que experiencia práctica exitosa con  
tecnologías sostenibles opera como  
mecanismo más efectivo de cambio  
regulación:  
normativas  
ambientales establecen estándares  
mínimos de eficiencia energética,  
consumo hídrico o gestión de  
actitudinal  
teórica o capacitación abstracta. El  
círculo virtuoso implica que  
programas piloto que faciliten  
implementación de sistemas  
eficientes con acompañamiento  
técnico riguroso generarían  
que  
argumentación  
residuos,  
generan  
presión  
institucional que obliga actualización  
técnica del sector. El Código  
Orgánico del Ambiente y normativas  
municipales  
emergentes  
sobre  
construcción sostenible en ciudades  
2
50  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
profesionales  
"evangelizadores"  
climatización; materiales durables  
minimizan frecuencia de reemplazo y  
mantenimiento; materiales locales  
disminuyen impactos de transporte.  
cuya experiencia positiva influiría en  
pares mediante redes profesionales  
informales.  
Esta  
interdependencia  
técnica  
programas de  
Las  
0.82≤ρ<0.85)  
patrones  
correlaciones  
también  
interpretables.  
fuertes  
revelan  
La  
sugiere  
que  
(
capacitación deben adoptar enfoque  
integrado que vincule decisiones de  
correlación PS-EO (ρ=0.860) valida  
premisa teórica fundamental:  
planificación sostenible predice  
eficiencia operacional porque  
decisiones de diseño condicionan  
irreversiblemente desempeño  
materiales  
operacionales,  
disciplinarios tradicionales donde  
especificación de materiales  
con  
consecuencias  
superando silos  
y
diseño de sistemas energéticos se  
abordan separadamente.  
durante vida útil. Una edificación mal  
orientada, sin diseño bioclimático ni  
especificaciones de eficiencia en  
envolvente y sistemas, no puede  
Las correlaciones más bajas de la  
matriz,  
aunque  
corresponden  
entre  
aún  
fuertes  
(ρ=0.827),  
relaciones  
a
compensar  
mediante  
estas  
deficiencias  
operativa  
Planificación  
gestión  
Sostenible y tanto Cumplimiento  
Normativo como Percepción de  
Beneficios (PS-CN, PS-BF). Esta  
menor magnitud relativa puede  
reflejar que planificación sostenible  
posterior. Esta relación subraya  
criticidad de intervención temprana:  
invertir  
en  
capacitación  
de  
diseñadores y planificadores genera  
retornos multiplicados en todas las  
fases subsecuentes del proyecto.  
requiere  
especializado y voluntad proactiva  
que trasciende cumplimiento  
normativo mínimo. Profesionales  
pueden conocer regulaciones  
conocimiento  
técnico  
La correlación MR-EO (ρ=0.851)  
indica que selección de materiales  
sostenibles  
facilita  
eficiencia  
ambientales y percibir beneficios de  
sostenibilidad sin necesariamente  
poseer competencias de integración  
temprana de criterios ambientales en  
diseño conceptual, práctica que  
operacional, relación explicable por  
propiedades físicas: materiales con  
mejor  
desempeño  
inercia  
térmico  
térmica,  
(aislamiento,  
reflectancia solar) reducen cargas de  
2
51  
Chevez-Velez et al. (2026)  
exige dominio de metodologías  
como análisis de ciclo de vida,  
modelación energética, evaluación  
de impacto ambiental o diseño  
bioclimático que no forman parte de  
currículos tradicionales de ingeniería  
civil y arquitectura en Ecuador.  
subyacente:  
"madurez  
como  
en  
sostenibilidad"  
concepto  
teórico  
que  
se  
manifiesta  
simultáneamente en planificación,  
materiales, eficiencia, cumplimiento  
y percepción. Profesionales con  
madurez alta tienden a puntuar alto  
en todas las dimensiones, mientras  
aquellos con madurez baja puntúan  
consistentemente bajo, indicando  
que sostenibilidad opera como  
competencia profesional integral  
más que como conjunto de  
habilidades técnicas fragmentadas.  
Esta estructura correlacional justifica  
intervenciones multi-dimensionales:  
La correlación CN-BF (ρ=0.858)  
indica que profesionales que  
cumplen normativas ambientales  
perciben más beneficios funcionales  
de sostenibilidad. Esta asociación  
puede tener doble dirección causal:  
(1) cumplimiento normativo obliga  
implementación  
sostenibles  
de  
que  
prácticas  
generan  
programas  
que  
aborden  
experiencias positivas verificables,  
reforzando percepciones, o (2)  
profesionales con percepciones  
favorables están más motivados a ir  
más allá de cumplimiento mínimo,  
simultáneamente  
capacitación  
técnica (planificación, materiales,  
eficiencia), fortalecimiento normativo  
(fiscalización,  
incentivos)  
y
comunicación de beneficios tendrán  
efectos sinérgicos superiores a  
intervenciones unidimensionales.  
explorando  
voluntariamente  
estándares  
más  
exigentes.  
de  
Independientemente  
direccionalidad causal, la correlación  
sugiere que regulación no solo  
impone costos sino que puede  
generar valor reconocible cuando se  
implementa con calidad técnica  
adecuada.  
Implicaciones para políticas públicas  
derivadas del análisis correlacional  
incluyen: (1) priorizar capacitación  
en planificación sostenible temprana  
dado su efecto cascada sobre  
materiales y eficiencia, (2) fortalecer  
fiscalización  
de  
cumplimiento  
La consistencia de magnitudes  
correlacionales (todas >0.82) valida  
normativo reconociendo su rol  
catalizador de cambio conductual,  
constructo  
unidimensional  
2
52  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
(3) promover implementación de  
Ambiente ha generado familiaridad  
proyectos piloto que generen  
experiencias positivas verificables  
con  
regulaciones  
que  
ambientales,  
Planificación  
mientras  
capaces  
percepciones, (4) diseñar programas  
integrales que reconozcan  
de  
transformar  
Sostenible (M=3.50), Materiales y  
Recursos (M=3.52) y Eficiencia  
Operacional (M=3.53) presentan  
brechas críticas en implementación  
técnica. La integración temprana de  
criterios ambientales (PS1=3.42) y  
interdependencias sistémicas entre  
dimensiones, y (5) facilitar redes de  
intercambio  
profesional  
donde  
experiencias exitosas se difundan  
mediante influencia horizontal de  
pares.  
gestión  
práctica  
de  
residuos  
como  
(MR3=3.41)  
prácticas  
emergieron  
más  
deficientes,  
prioridades  
constituyendo  
inmediatas para intervención. La  
Percepción de Beneficios  
Funcionales relativamente favorable  
M=3.56), especialmente en  
satisfacción de usuarios (BF4=3.60),  
representa capital actitudinal  
4
. Conclusiones  
Este  
estudio  
determinó  
del  
que  
(
profesionales  
sector  
construcción en Manabí presentan  
un nivel de madurez intermedio-  
emergente en integración de criterios  
de sostenibilidad (medias entre 3.50-  
estratégico que puede apalancarse  
para impulsar cambio conductual  
mediante  
vinculación  
de  
3
.59 en escala de 5 puntos),  
sostenibilidad con calidad técnica y  
funcionalidad superior.  
caracterizado por conocimiento  
conceptual fragmentado y aplicación  
práctica inconsistente que depende  
El análisis correlacional reveló  
de  
requisitos  
contractuales  
más que de  
profesionales  
El análisis  
interdependencias  
fuertes entre las cinco dimensiones  
ρ=0.827-0.871, p<0.01), validando  
sistémicas  
específicos  
competencias  
estandarizadas.  
(
que madurez en sostenibilidad  
constituye competencia profesional  
integral donde mejoras en una  
dimensión generan efectos positivos  
en las demás. Las correlaciones  
dimensional identificó Cumplimiento  
Normativo (M=3.59) como fortaleza  
relativa, evidenciando que presión  
institucional del Código Orgánico del  
2
53  
Chevez-Velez et al. (2026)  
particularmente  
altas  
entre  
de ciclo de vida, diseño bioclimático  
y especificación de materiales  
sostenibles como contenidos  
Planificación Sostenible-Materiales  
ρ=0.871), Eficiencia Operacional-  
Cumplimiento Normativo (ρ=0.871) y  
Eficiencia Operacional-Beneficios  
Funcionales (ρ=0.864) sugieren  
puntos de apalancamiento  
(
obligatorios, (2) programas de  
educación continua de colegios  
profesionales  
focalizados  
en  
integración temprana de criterios  
ambientales y gestión de residuos  
como brechas más críticas, (3)  
fortalecimiento de capacidades de  
fiscalización del Ministerio del  
estratégicos: (1) capacitación en  
planificación temprana tiene efecto  
cascada  
sobre  
y
selección  
eficiencia,  
de  
(2)  
materiales  
fortalecimiento  
normativa cataliza adopción de  
sistemas eficientes, (3)  
de  
fiscalización  
Ambiente  
mediante  
y
gobiernos locales  
recursos  
humanos  
y
especializados  
y
sistemas de  
experiencias prácticas exitosas con  
tecnologías sostenibles refuerzan  
percepciones favorables mediante  
círculo virtuoso verificable. Estos  
hallazgos validan necesidad de  
monitoreo, (4) incentivos fiscales  
(exoneraciones tributarias, líneas de  
crédito preferencial) que reduzcan  
barrera económica de inversión  
inicial en tecnologías eficientes, y (5)  
desarrollo de mercado local de  
materiales certificados mediante  
políticas  
públicas  
que  
multi-  
aborden  
dimensionales  
simultáneamente  
técnica, marcos  
capacitación  
regulatorios,  
políticas  
sostenible que generen demanda  
agregada. El contexto post-  
de  
compra  
pública  
fiscalización efectiva e incentivos  
económicos, reconociendo que  
intervenciones aisladas tendrán  
impacto limitado dado el carácter  
terremoto 2016 de Manabí, donde  
reconstrucción priorizó rapidez sobre  
sostenibilidad, subraya urgencia de  
transformación sectorial para evitar  
lock-in tecnológico en infraestructura  
ineficiente con vida útil de décadas.  
sistémico  
de  
las  
barreras  
identificadas.  
Las implicaciones prácticas incluyen:  
1) rediseño curricular en programas  
Estudios  
deben evaluar evolución de madurez  
tras implementación de  
intervenciones, estableciendo líneas  
longitudinales  
futuros  
(
de ingeniería civil y arquitectura para  
incorporar competencias en análisis  
2
54  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
causales  
que  
este  
estudio  
Científica TSE DE, 8(1).  
https://doi.org/10.60100/tsede  
transversal no pudo determinar, y  
expandir alcance geográfico a otras  
provincias ecuatorianas para validar  
generalización de hallazgos más allá  
del contexto manabita específico.  
.
v8i1.243  
Carvajal Rivadeneira, D. D., Ponce  
Reyes, F. S., Sornoza-  
Parrales, D., Pincay Pilay, M.,  
Antonio, Q. S., & Miller  
Zavala,  
J.  
H.  
(2023).  
Elementos básicos de la  
investigación científica: ISBN:  
Bibliografía  
9
78-9942-846-51-8.  
Álvarez-Álvarez, M. J., Sornoza-  
Parrales, D. R., Pincay-Pilay,  
M. M., & Loor-Sierra, D. E.  
EDITORIAL  
INTERNACIONAL RUNAIKI,  
1
–75.  
(2024). Caudal ecológico para  
restauración del ecosistema  
en la cuenca del río Rímac.  
MQRInvestigar, 8(4), 5788–  
Chan, A. P. C., Darko, A., &  
Ameyaw, E. E. (2017).  
Strategies  
for  
promoting  
5
822.  
https://doi.org/10.56048/MQR  
0225.8.4.2024.5788-5822  
green building technologies  
adoption in the construction  
2
industry—An  
study. Sustainability, 9(6),  
69.  
https://doi.org/10.3390/su906  
969  
international  
Ayala-Chauvin, M. I., & Medina-  
Enriquez, A. (2021). Editorial:  
9
Sostenibilidad, energía  
ciudad. CienciAmérica, 10(3),  
–9.  
https://doi.org/10.33210/ca.v1  
i3.367  
y
0
1
Chapa, J. (2019). Bringing embodied  
carbon  
Environment  
upfront. Built  
Economist:  
0
Australia and New Zealand,  
8–41.  
Caballero Mendoza, M., & Sánchez-  
Macias, J. (2025).  
3
IMPLEMENTACIÓN DE LA  
METODOLOGÍA BIM EN  
Cordero Garcés, M. O. (2023).  
Evaluación de la percepción  
comunitaria, gestión y calidad  
de infraestructuras viales de  
tercer orden: Caso de estudio  
PROYECTOS  
CONSTRUCCIÓN  
DE  
DE  
INFRAESTRUCTURA CIVIL  
EN ECUADOR:  
Portoviejo,  
Manabí.  
IMPLEMENTATION OF BIM  
METHODOLOGY IN CIVIL  
INFRASTRUCTURE  
Religación, 8(38), e2101308.  
https://doi.org/10.46652/rgn.v  
8i37.1308  
CONSTRUCTION  
PROJECTS IN ECUADOR.  
Cordero-Garcés, M. O. (2024).  
Factores Críticos para la  
Revista  
de  
Investigación  
2
55  
Chevez-Velez et al. (2026)  
Sostenibilidad  
Funcionalidad de Caminos de  
Tercer Orden: Caso de  
y
https://doi.org/10.3989/ic.10.0  
43  
Fitriani, H., & Ajayi, S. (2023).  
Estudio  
Zona  
Rural  
Manabí.  
Barriers  
to  
sustainable  
Portoviejo,  
practices in the Indonesian  
construction industry. Journal  
of Environmental Planning  
and Management, 66(10),  
2028–2050.  
Religación, 9(43), e2401362.  
https://doi.org/10.46652/rgn.v  
9
i43.1362  
Creswell, J. W., & Creswell, J. D.  
2017). Research design:  
(
https://doi.org/10.1080/09640  
568.2022.2057281  
Qualitative, quantitative, and  
mixed methods approaches.  
Sage publications.  
Franco, J. O., Vera, C. E. C., &  
Zambrano, G. X. R. (2023).  
Construcción de ciudades  
Darko, A., Chan, A. P. C., Owusu-  
Manu, D.-G., & Ameyaw, E. E.  
sostenibles, resilientes  
e
(
2017).  
Drivers  
for  
inclusivas:  
innovador  
South Florida Journal of  
Development, 4(1), 497–519.  
https://doi.org/10.46932/sfjdv  
4n1-036  
Un  
de  
enfoque  
desarrollo.  
implementing green building  
technologies: An international  
survey of experts. Journal of  
Cleaner Production, 145,  
3
86–394.  
https://doi.org/10.1016/j.jclepr  
o.2017.01.043  
Hwang, B., & Tan, J. S. (2012).  
Green building project  
Djokoto, S. D., Dadzie, J., &  
Ohemeng-Ababio, E. (2014).  
management: Obstacles and  
solutions  
for  
sustainable  
Barriers  
to  
sustainable  
development.  
Sustainable  
construction in the Ghanaian  
Development, 20(5), 335–  
349.  
https://doi.org/10.1002/sd.492  
construction  
Consultants  
industry:  
perspectives.  
Sustainable  
Journal  
of  
Lopera Quiroz, C. A., Lopera Calle,  
M. P., & Duque Quintero, D. A.  
Development,  
https://doi.org/10.5539/jsd.v7  
n1p134  
7(1),  
134.  
(2019). La universidad verde:  
Percepciones de la  
Fernández-Sánchez,  
G.,  
&
comunidad universitaria en el  
proceso de transformación  
Rodríguez-López, F. (2011).  
Propuesta para la integración  
de criterios sostenibles en los  
proyectos de ingenierìa civil:  
Un caso práctico. Informes de  
La Construcción, 63(524), 65–  
hacia  
la  
sostenibilidad.  
Revista Virtual Universidad  
Católica del Norte, 57, 157–  
174.  
https://doi.org/10.35575/rvucn  
.n57a11  
7
4.  
2
56  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
Marzouk, M., & Azab, S. (2014).  
Environmental and economic  
conceptual framework for  
emerging markets. Gulf  
impact  
assessment  
of  
Journal of Advance Business  
Research, 2(6), 473–482.  
https://doi.org/10.51594/gjabr.  
v2i6.60  
construction and demolition  
waste disposal using system  
dynamics.  
Conservation and Recycling,  
2, 41–49.  
Resources,  
Ortiz, O., Bonnet, C., Bruno, J. C., &  
8
Castells,  
F.  
(2009).  
https://doi.org/10.1016/j.resco  
nrec.2013.10.015  
Sustainability based on LCM  
of residential dwellings: A  
case study in Catalonia,  
Mieles, Y., Vega, R., Bazurto, I., &  
Alcívar, S. (2022). Estado  
actual de la calidad de la  
construcción y reforzamiento  
en Portoviejo seis años  
después del terremoto del 16  
de abril del 2016. Revista  
Internacional De Ingeniería  
De Estructuras, 27(2), 296–  
Spain.  
Building  
and  
Environment, 44(3), 584–594.  
https://doi.org/10.1016/j.build  
env.2008.05.004  
Ozcan-Deniz, G., Ozorhon, B., &  
Kaya, O. C. (2025). Building  
Information Modeling (BIM)  
integration  
countries:  
examination  
factors from public clients’  
perspectives.  
Journal of  
Computing, 23(2), 481–497.  
https://doi.org/10.1177/14780  
771241270196  
in  
An  
of  
developing  
in-depth  
3
14.  
Muñiz Pionce, J. A., Orejuela  
Mendoza, I. C., Eguez  
Morales, J. M., & Sornoza-  
Parrales, D. (2024). El  
Enfoque Social de las  
Ciencias y la Tecnología:  
Implicaciones en la Educación  
Superior. Technology Rain  
adoption  
International  
Architectural  
Parrales Cantos, G. N., Cedeño, E.  
G. V., Mendoza, I. C. O.,  
Ponce, A. M. P., Ponce, L. A.  
M., Alvarez, M. J. A., Pilay, M.  
M. P., Sierra, D. E. L., Vinces,  
M. L. P., Lucio, D. A. C.,  
Journal,  
https://doi.org/10.55204/trj.v3i  
.e26  
3(1).  
1
Ogunsola, O. Y., Yetunde Adenike  
Adebayo,  
Nicholas  
Ikiomoworio  
Dienagha,  
Sornoza-Parrales,  
others. (2025). Infraestructura  
y Desarrollo Rural en  
D.,  
&
Nwakamma  
Ehiobu,  
Ninduwezuor-  
Zamathula  
&
Sikhakhane  
Nwokediegwu.  
Ecuador: Fundamentos para  
el Desarrollo Comunitario:  
(
2024). The role of exchange-  
traded funds (ETFS) in  
financing sustainable  
infrastructure projects:  
ISBN:  
978-9942-846-86-0.  
EDITORIAL  
A
2
57  
Chevez-Velez et al. (2026)  
INTERNACIONAL RUNAIKI,  
–109.  
Carvajal Rivadeneira, D. D.,  
Reyes Pilay, D. M., Murillo  
Baque, D. S., Guanin Zamora,  
D., Suárez Reyes, D. J.,  
Tandaso Elizalde, D. R.,  
Cobos Lucio, D. A., Delgado  
1
Pincay Pilay, M. M., Álvarez, M. J. Á.,  
Pisco, D. G. V., & Sornoza-  
Parrales, D. (2025). Pantanos  
secos  
artificiales  
para  
aguas  
Lucas,  
D.  
J.,  
Romero  
tratamiento  
residuales:  
sistemática  
de  
Una  
de  
Jiménez, D. J., Sornoza  
Parrales, D. R., … Armijos  
revisión  
literatura.  
Quimis,  
Ingeniería  
Y.  
L.  
en  
(2025).  
Acción:  
RECIMUNDO, 9(1), 485–496.  
https://doi.org/10.26820/recim  
undo/9.(1).enero.2025.485-  
Transformando el Entorno  
Construido en la Región de  
Jipijapa (1st ed.). SaberEC,  
4
96  
2
024.  
https://doi.org/10.26820/978-  
942-678-04-1  
Ponce Álava, A. A. (2025). “Diseño  
de viviendas eficientes para  
9
construcción  
sostenible  
mediante certificado EDGE en  
la comuna Sancán Cantón  
Represa Pérez, F., & Macías-  
Zambrano, L. H. (2023).  
Sostenibilidad social en Áreas  
Naturales Protegidas. Estudio  
de caso en el Parque Nacional  
Machalilla (Manabí, Ecuador).  
Revista Científica Ciencia y  
Tecnología, 23(37), 61–81.  
https://doi.org/10.47189/rcct.v  
Jipijapa.”.  
[B.S.  
thesis].  
Jipijapa-Unesum.  
Portocarrero Sierra, L., Vanegas  
López, J. G., Restrepo  
Morales, J. A., & Aguilar  
Barreto, A. J. (2023). Escala  
de  
medición  
para  
la  
2
3i37.586  
evaluación de los Objetivos de  
Desarrollo Sostenible en  
Salinas Guayacundo, D. R. (2022).  
proyectos  
de  
inversión  
Barreras,  
retos  
y
pública. El caso del Proyecto  
Morro de Moravia en Medellín,  
Colombia. Cuadernos de  
recomendaciones  
en  
la  
formación académica de los  
ingenieros civiles en  
Colombia. Revista Educación  
En Ingeniería, 17(33).  
https://doi.org/10.26507/rei.v1  
n33.1259  
Administración,  
36.  
https://doi.org/10.11144/Javer  
iana.cao36.emeod  
7
Quimiz Tumbaco, A. V., Alvia Chóez,  
A. D., Zambrano Zambrano,  
A. B., Cedeño Pico, A. G.,  
Zambrano Zambrano, A., Plúa  
Ponce, A. M., Suárez Choéz,  
A. A., Camacho Crespo, C. A.,  
Parrales García, C. E.,  
Serpell, A., Kort, J., & Vera, S.  
2013). AWARENESS,  
ACTIONS, DRIVERS AND  
(
BARRIERS  
OF  
SUSTAINABLE  
2
58  
Revista Científica ‘‘INGENIAR”: Ingeniería, Tecnología e Investigación. Vol. 9 Núm. (17) 2026. ISSN: 2697-3693  
Madurez en sostenibilidad de infraestructura civil: percepción de profesionales en Manabí.  
CONSTRUCTION IN CHILE.  
Technological and Economic  
Development of Economy,  
https://doi.org/10.56294/salud  
cyt20251060  
Vasantha Raju, N., & Harinarayana,  
N. (2016). Online survey tools:  
A case study of Google  
Forms. National Conference  
on Scientific, Computational &  
Information Research Trends  
in Engineering, GSSS-IETW,  
Mysore.  
1
9(2), 272–288.  
https://doi.org/10.3846/20294  
13.2013.798597  
9
Sornoza Parrales, D., Eguez  
Morales, J. M., Pincay Pilay,  
M. M., & Terán García, M.  
(
2023). Balancing Ethics and  
Efficiency in Civil Engineering:  
Navigating Construction  
Velásquez Prieto, L. D. F. (2025).  
Integración de enfoques de  
planificación y diseño para el  
Challenges: Equilibrar la ética  
y la eficiencia en la ingeniería  
civil: Navegar por los desafíos  
de la construcción. LATAM  
Revista Latinoamericana de  
desarrollo  
infraestructura  
sostenible  
pública  
de  
y
privada a través de un análisis  
global: Revisión sistemática  
de literatura. SusBCity, 7(1),  
Ciencias  
Humanidades, 4(2), 4853–  
863.  
https://doi.org/10.56712/latam  
v4i2.942  
Sociales  
y
2
5–34.  
https://doi.org/10.48204/2710  
7426.6852  
4
-
.
Zambrano Pazmiño, A. R., &  
Chenche López, O. M. (2024).  
Caracterización y propuestas  
de manejo de la vegetación  
arbórea en el campus de la  
Sornoza-Parrales,  
D.,  
Parrales  
Cantos, G. N., Cobos Lucio,  
D. A., & Villavicencio Cedeño,  
E. (2024). Evaluation of  
Physical Infrastructure and  
Seismic Vulnerability in the  
Community of Joa, Jipijapa  
Canton. Arandu UTIC, 11(2),  
Universidad  
Estatal  
de  
Milagro, un enfoque hacia la  
sostenibilidad.  
(6),  
Reincisol.,  
5015–5023.  
3
3
29–343.  
https://doi.org/10.59282/reinci  
sol.V3(6)5015-5023  
Sornoza-Parrales, D., Vera Pisco,  
D., Pincay Pilay, M. M., &  
Parrales Poveda, M. L.  
Zambrano Santos, Z. L., Navajas  
Romero,  
V.,  
&
Ceular  
(2025). Bibliometric Analysis  
Villamandos, N. (2022). La  
realidad del turismo en  
of IoT-Based Technologies for  
Health Monitoring: Trends,  
Impact, and Key Findings  
Manabí (Ecuador)  
economía circular  
potencial de sostenibilidad  
y
la  
como  
(2014-2024). Salud, Ciencia y  
Tecnología, 5, 1060.  
turística.  
INTERNACIONAL  
REVISTA  
DE  
2
59  
Chevez-Velez et al. (2026)  
TURISMO, EMPRESA  
Y
TERRITORIO, 6(1), 134–150.  
https://doi.org/10.21071/riture  
m.v6i1.14014  
Zavala Vásquez, C. J., Lino Calle.,  
V., Cordero Garcés, M. O., &  
Sornoza Parrales, D. (2024).  
EL ROL DE LA INGENIERÍA  
CIVIL EN EL DESARROLLO  
SOSTENIBLE: TENDENCIAS  
Y
DESAFÍOS.  
REVISTA  
ALCANCE,  
7(1).  
https://doi.org/10.47230/ra.v7i  
.57  
1
2
60